📑 案例档案
- ⚖️ 案例名称：指导案例8号：H公司投标响应偏离投诉案
- 🏛 发布机关：财政部（政府采购指导性案例）
- 📖 相关法条：《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第十七条
- 🔗 案例来源：财政部（政府采购指导性案例）
💡 案例要点
招标文件未要求提供官网截图等证据时，仅凭官网信息不足以否定投标响应；制造商证明材料与评审结论可作为认定依据。
📋 基本案情
某项目招标文件要求产品支持”高压直流供电”等指标。H公司投标响应”无偏离”并中标。投诉人以中标产品官网显示不支持高压直流供电为由，主张H公司虚假响应。采购人及代理机构称质疑处理中评标委员会已复核。财政部调取证据：中标产品制造商L公司出具说明及证明材料，确认产品满足招标文件全部指标要求；评标委员会评审未见违法违规。
⚖️ 处理结果
财政部认为：招标文件未要求供应商提供官网截图或链接作为证据，制造商已提供产品满足要求的证明材料，评标委员会复核未发现问题，三项投诉事项均缺乏事实依据，驳回投诉。
【弥勒点评】① 举证思维要”对表”：质疑别人响应不实，先看招标文件要求投标人提供到什么证明程度，官网信息≠投标承诺，供应商以投标文件+制造商证明构成完整证据链时，仅凭官网翻案几乎不可能；② 这类”参数打假”的更有效路径：向财政部门申请调取样品检测、制造商书面确认等材料，或抓住投标文件与制造商公开技术白皮书的矛盾点；③ 给投标人的反向提醒：响应”无偏离”的产品务必让制造商出具书面确认函留档，被质疑时这就是救命材料。
本文由「标讯导航」案例库整理。案例事实与处理结果源自官方公开发布（已注明来源），实务点评部分为原创内容，仅供学习参考。
