💡 案例要点

评审分值应与量化指标对应，正偏离加分易产生指标代偿、不能客观反映需求满足度；供货充足的通用产品不得要求厂商授权。

📋 基本案情

T中心委托D公司公开招标医疗康复设备和科研器材。招标文件技术指标评审采用”正偏离加分、负偏离扣分”模式（一项正偏离加1分最高5分）。C公司中标后，X公司投诉C公司所投进口产品未获厂家授权、属非正规渠道。经查：招标文件并未要求每项产品必须提供授权，C公司已提供6项产品授权并获相应评分，中标后又取得制造商供货承诺书。

⚖️ 处理结果

财政部处理：投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉；但审查中发现评分模式违规——责令采购人废标；并依据《政府采购法》第七十一条、《实施条例》第六十八条第（七）项，责令采购人、代理机构就”分值设置未与量化指标对应”限期改正，分别给予警告。同时明确：市场上供货充足的通用型非进口产品，不得要求供应商出具厂商授权。

本文由「标讯导航」案例库整理。案例事实与处理结果源自官方公开发布（已注明来源），实务点评部分为原创内容，仅供学习参考。