结论：两种审查方式各有利弊，选择逻辑看项目复杂度与潜在投标人数量：技术复杂、投标人众多、需要提前筛除明显不合格者的项目宜用资格预审（投标前集中审查，减轻后端评审压力、降低围标风险）；投标人数量不多、资质门槛清晰的项目用资格后审（开标后随评标一揽子审查，程序更简、周期更短）。无论哪种方式，资格审查的标准都必须在资格预审文件或招标文件中事先载明。

法条依据：《招标投标法》第十八条：招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

实务提示：① 资格预审成本要算账：程序多一轮（发预审文件、评审、通知），工期紧的项目常因周期放弃预审；② 预审通过者才有投标资格，未通过的应当书面告知，评审标准与结果留痕是应对异议的关键；③ 供应商策略：资格后审项目”开标即亮牌”，资格材料在投标文件里一次备齐，缺一份原件就可能是废标，比预审更容不得侥幸。

本文为「标讯导航」实务问答原创整理，依据现行有效法律法规编写，仅供学习参考；具体适用请以官方发布文本及主管部门解释为准。