结论：不算数。评标过程中，评标委员会成员有回避事由、擅离职守或因健康等原因不能继续评标的，应当及时更换；被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。也就是说，换人不是”接着评”，被换者之前给出的评分、意见全部作废，新成员要对该项目从头评审。

法条依据：《招标投标法实施条例》第四十八条第三款：评标过程中，评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标的，应当及时更换。被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。

实务提示：① 更换的三类法定事由（回避、擅离职守、健康原因）之外，招标人不得”看不顺眼”随意换人——随意更换本身就是不依法组织评标；② “重新评审”意味着时间成本重置，招标人应提前核对专家回避情况，把更换概率降到最低；③ 投标人可留意：开标后专家名单若出现与评标记录不一致、且被换者评分被沿用的情况，属于评审程序瑕疵，可据此质疑评标结果。

本文为「标讯导航」实务问答原创整理，依据现行有效法律法规编写，仅供学习参考；具体适用请以官方发布文本及主管部门解释为准。