结论：直接限定或指定特定的专利、商标、品牌属于法定禁止的歧视性条款；”参照某品牌”式的隐性指向——把某品牌的技术参数原样照抄作为技术需求、参数组合指向特定产品——同样构成”采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。合规做法是：技术需求以性能指标、功能标准表述，注明”或相当于”等效替代，且参数不得为特定品牌量身定制。

法条依据：《政府采购法实施条例》第二十条第（三）项、第（六）项：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的；限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商的，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

实务提示：① 投标前做”参数溯源”：把核心参数拿去主流品牌官网比对，若仅一家产品全中，即有强质疑理由；② 质疑时限：收到采购文件或公告期限届满之日起 7 个工作日内，这是对采购文件质疑的窗口；③ 采购人使用公开征集、市场调研确定的”参考品牌”并允许等效替代的，一般不认定为指定，注意采购文件是否写明”或相当于”。

本文为「标讯导航」实务问答原创整理，依据现行有效法律法规编写，仅供学习参考；具体适用请以官方发布文本及主管部门解释为准。